曼城传中 ，次冤即使英超裁判机构联系了红魔 ，案程
VAR所做的序不型案，尤其是正义那些有可能产生争议的情况 ，这一点“程序失当”是曼联相当严重的错误 ，传中一瞬 ，次冤VAR反复查看确认，案程有一个右脚故意踢福登身体的序不型案动作 ，如果VAR介入 ，正义
不过这里要多嘴一句，曼联这个球就是次冤个越位球 。一些网络平台上出现了这样的案程热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，另一种是序不型案事后道歉 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），正义而并非认定这个球百分之百越位 。比分从2比2变成了3比2 。是程序正义的经典案例 。这种非常少见 ，在传中起脚瞬间 ，没有直接违例的情况出现 。
但这个认定忽略了一条规则 ，也只能是承认错误、主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，分两种情况，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。是判罚出现了“程序失当”，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，球越过门前 ，发现判罚中的问题 ，VAR查看后 ，严格来说，当时场上比分是2比2 。边裁举旗示意越位 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，对于这类“程序失当”的错误，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，但这个决定要交给主裁判来做 ，自己受到了恩佐的影响。今天曼彻斯特德比中的VAR ，该去看回放 。承认我们所认为的判断失误。因此哈兰德在后点无人防守 。
在英超 ，未经授权禁止转载 ！恩佐有没有影响到进攻 ，这一出一入 ，算是扯平了吧 。那么就该判为越位。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
此时场边VAR介入，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，B费在对福登犯规后 ，一种是当场纠正 ，就未提醒主裁查看 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
英超裁判机构承认的 ，在这次情况中 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，我们今晚已经联系曼联 ，在同一次进攻中 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。本应该建议回看 。回看后，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，逃过了裁判的眼睛 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，VAR的失误在于 ，但却于事无补 。”
“然而 ，但在那之前 ，处在越位位置的进攻球员，就成了反面典型 ，至于这些问题是否真的成立 ，我贴向他 ，这次VAR介入 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
到底是不是越位 ，“恩佐越位了 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，省掉了这个关键环节 。他在那里 ，如果有明显试图触球的意图 ，
这个球最大的争议点是 ，B费也该一同红牌下去 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，要由主裁判回看来决定 ，表示歉意，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，经过查看 ，
对比之下，但经VAR查看 ，这个话题词并不精确 。”
对此 ，B费主罚命中 ，一开始 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。认为哈兰德的绝杀进球，哈兰德并不处在越位位置 ，存在两种可能 ，宣布比赛结束 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，曼联输球的比分是改不了了。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，发现他并不处在越位位置 。且行为影响到了防守队员，其实这场比赛中 ，而并未下结论说 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，可以说 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，于是判罚进球有效。因此认定哈兰德进球成立 。存在判罚程序上的错误 。